16岁新生报到次日跳楼身亡 警方称系自杀（图）
2012-09-03 11:06:00   来源：   评论：0 点击：

　　家属说法

　　父亲张基山不相信儿子是自杀，认为已向学校交费报名，学校应对孩子的死进行赔偿

　　校方说法

　　5000元只是预报费，且事发地在校外，当晚张华和父亲一起离开后没有回校。对此事学校不应担责

　　眼看开学，16岁的男生张华(化名)却结束了自己的生命。8月29日，他在成都龙泉驿区同安路一小区4楼跳楼身亡，警方认定为自杀。

　　而前一天，张华才在父亲张基山的陪伴下，在距事发地一公里左右的某校龙泉驿校区报了名。当时张华交了5000元预缴费，剩余部分打算第二天补齐。

　　事发后，校方认为，张华费用未交齐，没办理完入校手续，不能算该校学生，且事发地在校外，学校不应承担责任。但张基山一家则认为校方应承担责任。

　　跳楼前发短信：“爸，我走了”

　　张华是广安人，暑假前在南充某继续教育学院的预科班就读。暑假他说对所学电子专业不感兴趣，跟父亲商量另学一门手艺。

　　8月28日，张基山带着张华来到成都某校龙泉驿校区报名。张基山说，学费是1.8万元，但他钱没带够，就先交了5000元预报费。校方出具的票据上注明“预报费用于建档，概不退费”。

　　当天下午，校方安排一位老师跟张华进行了简单谈话，告诉他课程会比较辛苦，学习前要先理发等。张基山说，儿子在整个过程中并无异常表现。随后两人被安排入住家长休息室，等手续办好再安排张华住宿舍。

　　张基山说，他和儿子先一起吃了饭，然后回家长休息室取了东西。当晚6点左右，两人在校外公交车站分手，“我坐车到十陵汽车站，他说出去买些日用品。”

　　当晚7点过，张基山给儿子打电话问他回学校没有，儿子说还在买东西。8月29日清晨6点06分，张基山收到儿子最后一条短信：“爸，我走了。”张基山马上给儿子回电话，无人接听，短信也没回。

　　清晨6点过，警方接到报警，称有人从学校附近一小区4楼跳楼，根据包里的收据联系到校方，证实跳楼身亡的正是张华。

　　生前爱看小说 亲友不信他会自杀

　　直到昨日，张基山都不相信儿子是自杀。“或许那条短信不是他发给我的，或许手机在别人手里呢？”他说儿子平时性格偏内向，偶尔会无缘无故叹气，他追问，儿子就说没啥。

　　张基山说，虽然家里经济条件不好，但他不想让儿子早早打工，儿子说想另学一门手艺，他也答应了。

　　冉宗林是张华在预科班的同宿舍同学，他说平时张华不喜欢跟人说话，但有事会跟他谈，他知道张华要来成都学习。

　　“有时候感觉他对生活没什么追求，他说只想过平平淡淡的生活。”冉宗林说，张华喜欢看小说、打游戏，人特别老实。得知张华出事后，冉宗林和其他同学都不敢相信，“虽然他很内向，但不会做这么极端的事情。”

　　昨日下午，在龙泉驿区公安分局同安派出所，值班民警包世勇向记者确认，刑警大队已调查认定张华为跳楼自杀。

　　■校方说法

　　不算该校学生 不应承担责任

　　张基山认为，他们向学校交了费，报了名，学校有义务负责孩子的安全，应对孩子的死进行赔偿。对此，该校龙泉驿校区主任曹经伟回应，5000元只是预报费，“相当于报名后给学生留了个位子”。他说，学校9月1日正式开学，开学时要签订《新生入学管理责任书》，办理学生证、发放日常用品，分班后才算进入学校管理。事发地在校外，曹经伟说，学校实行的是半军事化管理，平时学生出去都要请假条，当天张华跟父亲一起出去，学校并未过问。

　　“通过监控可以证明，当晚他和父亲一起离开后没有回校。”曹经伟说，对此事学校不应承担责任，如家长有需要，会按法律程序配合他们。

　　■律师观点

　　算该校学生 让校方担责无据

　　泰和泰律师事务所律师江敏认为，学生已报名交费，只是相关手续有待完善，学校接收了这个学生，所以张华已是该校学生，但让校方承担责任缺少相应依据。

　　江敏说，首先学生已被警方认定是自杀，其次事发地点在校外，且学生是和父亲一起离校，应由监护人负监护责任。“学校可以从人道主义角度给家属精神抚慰。”江敏说。