隐婚男恋上离异女暴露后索回赠予财物
2016-08-12 10:58:08   来源：   评论：0 点击：

            海口8月12日消息,海南一离异女子孙某经人介绍认识隐婚男子曾某，两人“恋爱”期间，孙某多次收取曾某财物。几个月后，曾某隐婚暴露，孙某提出分手，曾某则以孙某借婚姻骗其钱财10多万元为由诉至法院。近日，海南省第二中级人民法院维持一审法院判决，孙某应返还曾某2万元及利息、一部电动车。

　　2014年6-7月间，孙某和曾某确立了“恋爱”关系。孙某说：“曾某自称没有老婆，说如果我愿意嫁给他，他会尽其所能在经济上帮助我，在生活上照顾我。”2014年9月19日和10月26日，曾某通过信用社各汇款1万元到孙某账户。8月23日，曾某在一家车行购置了一部电动车，由孙某占有使用。2015年3月19日，曾某又通过银行汇款5万元到孙某账户。

　　“2014年底，曾某和他老婆逛街被我发现后，他以夫妻性格不和、感情不好为由，承诺2015年春节后离婚再与我结婚。可是春节后，曾某依然未离婚，我提出分手后，曾某一再承诺会尽快离婚，但曾某一直未离婚，于是我就和他分手不再联系。”孙某说。

　　曾某辩称：“自我汇给孙某5万元后，电话联系不上、也找不到孙某。我去孙某家找她时，发现其前夫及孩子仍住在家里，我才如梦初醒，知道自己上当受骗。”

　　2015年10月17日，曾某到派出所报案，称孙某借婚姻诈骗其财物10多万元，请求以诈骗罪追究孙某刑事责任。派出所审查后认为该案属于民事纠纷，建议曾某诉至法院解决。2016年1月21日，曾某诉至法院，以不当得利为由请求判令孙某返还115600元（7万元汇款+45600元购物款）及利息、一辆电动车。

　　一审法院认为，双方“恋爱”期间，曾某为结婚而给付孙某2万元，追求的是双方结婚，属附条件的民事法律行为。双方因结婚不能实现，赠与条件没有成就，为结婚而赠与的财物应当返还，因此，孙某应返还2万元及利息。曾某主张5万元汇款系孙某借款，但其只提供一张汇款单，不足以证明借贷事实发生。曾某在“恋爱”期间所花费的45600元购物款，因其未能举证加以证明，故不予支持。曾某提供车行出具的电动车《车辆销售登记单》及《收款收据》，均显示购车人是曾某，孙某主张该车系其出资购买没有事实根据。因此，一审法院作出上述判决。

　　宣判后，两人不服，均提出上诉。曾某请求二审法院改判孙某返还不当得利财物。孙某诉称，2万元是曾某的经济帮助，电动车是曾某赠与的，但曾某是有妇之夫，不是以结婚为条件的赠与，无需返还财物。孙某辩称，曾某以结婚为幌子、以经济帮助为诱饵，以达到玩弄女性，长期保持不正当男女关系的不道德目的。

　　海南二中院经审理认为，曾某、孙某的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，处理结果并无不当，海南二中院遂驳回上诉，维持原判。

　　法官说法：女方为何要返还财物？

　　《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”

　　海南二中院审理该案的法官认为，2万元和电动车虽然是曾某自愿给予孙某的，但曾某作为有妇之夫，在婚姻关系存续期间与孙某长期保持不正当男女关系，并主张双方是以结婚为目的的所谓“恋爱”关系，违背公序良俗、社会主义道德，违反社会公共利益，该关系不被法律承认和保护，是违反法律或者社会公共利益的无效民事行为。孙某基于该无效民事行为取得的财物没有合法根据，故2万元和电动车应作为不当得利予以返还。对于5万元汇款和45600元购物款，因曾某举证不能，一审法院根据“谁主张，谁举证”的证明原则判决驳回曾某该诉讼请求于法有据，海南二中院予以维持。