校服价格合理与否贵在公开透明
2016-01-07 10:50:04 来源： 评论：0
近日，福州金桥学校学生发微博称，学校强制学生更换校服，两套880元。一些学生觉得，这个校服价格明显太高。“原先的校服是运动服样式，据说现在的校服比较好看，变成‘韩式’校服，但440元一套的价格令人难以接受。” 有学生家长建议学校将校服的定做明细，价格向学生家长公示，这样才能保证价格透明。(1月2日东南网）
面对学生和家长的质疑，该校招生办负责人称，校服的样式是经学生民主投票所决定的，校服的价格也是服装厂的直接报价，而且学校并没有对校服作出强制购买的决定。这种理直气壮、义正辞严的解释，其意旨在证明自己的行为做法并无不当之处。殊不知，这种解释只不过是一厢情愿的自我认定，实质上经不起认真推敲，可以说是存在诸多问题，不能不令学生及其家长质疑和吐槽。
一方面，虽然校方在校服的样式上事先征询了学生的意见，但在校服的价格上并没有听取学生及其家长的意见，不免让人怀疑校方在校服问题上可能存在的吃回扣行为。另一方面，虽然如校方所说，校服采用的面料比较好，与网上价格相比并不贵，但具体的价格明细未能公开、并不透明，价格的合理性难免不让人产生质疑。最后，虽然校方所说并没有作出强制购买校服的决定，表面上看尊重了学生及家长意愿，但由于校服对学生来说往往又是集体活动必不可少的一种服饰，实质上学生及家长并没有选择的权力和自由。也就是说，不论怎样，每个学生无论你想不想购买，最终都不得不购买，从中折射出校方变相强制的任性傲慢。
从常理上来说，在校服问题上校方与学生应该处在同一立场，物美价廉理当是共同的追求。透过该校在校服问题上的表现，我们不难看出，校方虽然在追求样式之美上尊重了学生的主体地位，发扬了民主，但在价廉上却并没有站在学生和家长的角度考虑问题，完全无视学生和家长的意见，只知一味在价格的合理性和选择的自愿性上为自己辩解。这种无视学生和家长意见的行为做法，又怎能不让人对校方与厂方之间可能存在的不当利益输送关系浮想联翩？
其实，面对学生及其家长的质疑和吐槽，校方再多的解释和说明都是空洞乏力的，不仅无法消除学生及其家长的质疑，甚至只会愈发引来学生及其家长的猜疑，损毁和矮化自己的形象，失去学生及其家长的信任。正所谓，身正不怕影歪。如若想要自证清白，最简单、最管用、最有效的方法就是将具体的价格明细一一公布出来，让学生及其家长知晓了解。只要公开透明相关的价格明细，学生及其家长自会对校服价格的合理与否作出判断。在这种情形下，既可以树立自身公正无私的高大形象，也可以让学生和家长心中的猜忌和怀疑不攻自破、自行消散。
面对学生和家长的质疑，该校招生办负责人称，校服的样式是经学生民主投票所决定的，校服的价格也是服装厂的直接报价，而且学校并没有对校服作出强制购买的决定。这种理直气壮、义正辞严的解释，其意旨在证明自己的行为做法并无不当之处。殊不知，这种解释只不过是一厢情愿的自我认定，实质上经不起认真推敲，可以说是存在诸多问题，不能不令学生及其家长质疑和吐槽。
一方面，虽然校方在校服的样式上事先征询了学生的意见，但在校服的价格上并没有听取学生及其家长的意见，不免让人怀疑校方在校服问题上可能存在的吃回扣行为。另一方面，虽然如校方所说，校服采用的面料比较好，与网上价格相比并不贵，但具体的价格明细未能公开、并不透明，价格的合理性难免不让人产生质疑。最后，虽然校方所说并没有作出强制购买校服的决定，表面上看尊重了学生及家长意愿，但由于校服对学生来说往往又是集体活动必不可少的一种服饰，实质上学生及家长并没有选择的权力和自由。也就是说，不论怎样，每个学生无论你想不想购买，最终都不得不购买，从中折射出校方变相强制的任性傲慢。
从常理上来说，在校服问题上校方与学生应该处在同一立场，物美价廉理当是共同的追求。透过该校在校服问题上的表现，我们不难看出，校方虽然在追求样式之美上尊重了学生的主体地位，发扬了民主，但在价廉上却并没有站在学生和家长的角度考虑问题，完全无视学生和家长的意见，只知一味在价格的合理性和选择的自愿性上为自己辩解。这种无视学生和家长意见的行为做法，又怎能不让人对校方与厂方之间可能存在的不当利益输送关系浮想联翩？
其实，面对学生及其家长的质疑和吐槽，校方再多的解释和说明都是空洞乏力的，不仅无法消除学生及其家长的质疑，甚至只会愈发引来学生及其家长的猜疑，损毁和矮化自己的形象，失去学生及其家长的信任。正所谓，身正不怕影歪。如若想要自证清白，最简单、最管用、最有效的方法就是将具体的价格明细一一公布出来，让学生及其家长知晓了解。只要公开透明相关的价格明细，学生及其家长自会对校服价格的合理与否作出判断。在这种情形下，既可以树立自身公正无私的高大形象，也可以让学生和家长心中的猜忌和怀疑不攻自破、自行消散。
