“三分钓鱼岛资源”，郭台铭意欲何为？
2012-10-18 19:26:27   来源：中国城市经济新闻网   评论：0 点击：

　　台湾鸿海集团董事长郭台铭再次就钓鱼岛“放话”，即便此前“祸从口出”遭遇两岸三地华人讨伐，但郭台铭不痛定思痛，反而“语不惊人死不休”。这次他放出所谓以“三三分”的方式对钓鱼岛经济资源实现台湾、中国大陆与日本的“共同开发”，究竟有何意图?还是另有玄机?

　　献媚马英九，讨好台当局?

　　其实早在6月18日鸿海股东会上，郭台铭提及台日关系，就不小心漏嘴称“愿意买下钓鱼岛，与日本共同开发”。此话引来大陆、香港还有台湾岛内骂声一遍，很多人质问郭台铭---向日本购买钓鱼岛，是否在暗示钓鱼岛属于日本?这跟李登辉有何区别?再者，不跟大陆合作开发，跟日本合作，是何道理?后来鸿海不得不出面消除误解、做公关，但郭台铭显然没有吸取教训。

　　8月5日郭台铭在出席“中日和约生效60周年”纪念特展时，再次提及钓鱼岛。他透露曾表示愿意花40亿新台币购买钓鱼岛，并就此事遭大陆网友痛骂一事表示不解。但这次他稍微聪明了些，提议钓鱼岛问题可由大陆、日本和台湾三方面共享资源来解决。而此次还有一个背景：马英九刚在出席中日和约生效60周年纪念活动时，就东海区域安全提出了5点“东海和平倡议”。

　　10月17日郭台铭这也是四个月内第三次就钓鱼岛问题发言，建议大陆、日本和台湾以“三三分”方式，共同开发钓鱼岛海域资源。他还搬出马英九27年前发表的博士论文，朗读论文中的一段文章，以证实马英九的“东海和平倡议”想法早就有了。

　　郭台铭还建言，由前海基会董事长江丙坤、现任“三三会”理事长江丙坤号召3方民间经济团体，通过研讨会及论坛等方式，促成3方共同开发东海资源，实现马英九的“东海和平倡议”构想。这一想法也得到马英九的赞许。郭台铭一个商人，如此积极与马英九“眉来眼去”，为马英九大唱“赞歌”、极力拍马，不得不让人猜测其中有何种政治动机?

　　看中钓鱼岛经济利益，欲分一杯羹?

　　作为一个商人，为何积极热衷于就政治问题发言?郭台铭的回答是，自己从商人的角度来看政治纠纷，希望以“和平共享，共同开发”的态度，来避免东海局势失控、以互利共享取代对抗。他还提到，钓鱼岛不值钱，关键是周边海域蕴藏的油气等资源，若挖到石油，他还大胆预测---台股会升到2万点。

　　日本近年对东海的调查投入大量资源，按照日本前国土交通大臣扇千景的说法，这些海域中埋藏着足够日本消耗320年的锰、1300年的钴、100年的镍、100年的天然气，以及其他矿物资源和渔业资源，获得这些海域，将使日本由资源小国而成为东亚的资源大国。东海的油气储量大约77亿吨，亦足日本使用近百年。除了蕴藏有大量石油资源，钓鱼岛海域在其它方面也经济价值颇丰。

　　如此庞大的经济利益，郭台铭是否急于要分一杯羹呢?要知道中日围绕钓鱼岛之争端，台湾地位最为尴尬，以前日本都从来不愿跟台湾多谈，只是最近为分化两岸联合保钓行为，才释放出要和台湾进行“渔业谈判”的意愿。若能借大陆与日本对抗之机，台湾能分享1/3经济资源，确实够划算，这一块大蛋糕郭台铭相信也能分不少。另外，台湾股市升至2万点，郭台铭的身价也会涨不少。

　　相反，不管日本或大陆取得钓鱼岛，或者中日爆发冲突，台湾其实都是“输家”。因为钓鱼岛靠的台湾最近，日本占据并修建军事设施、要求划分专属经济区等，将在经济资源和战略上对台湾构成双重压制，台湾将时刻处于日本淫威之下，甚至有再度被侵占的政治风险。即便大陆拿下钓鱼岛，考虑到两岸在军事和政治上还没有迈出大步子，台湾也未必能“安心”，卧榻之侧岂容他人酣睡。更糟的是，中日一旦爆发冲突，台湾将处于两难境地，并可以受殃及。所以，对郭台铭这类商人来说，“东海和平”、大家和气生财是最好不过的了。

　隐藏“台独”潜台词?

　　对于郭台铭的“三分论”，还有一种担忧，就是主张台湾、大陆和日本共同谈判，是否有拔高台湾的“国际地位”之嫌?甚至有人称，台湾作为与大陆对等的一方，参与3方谈判，是否有暗示台湾是一个独立的国家或主权主体，这不是变相的支持了“台独”吗?

　　笔者不太认同这一点，其实中国大陆近些年已在很多领域积极给予台湾“国际空间”，如果3方会谈，两岸也必将采取某种合适的手段，照顾彼此的关切。单靠这一点，将郭台铭扣上台独的大帽子，确实有点冤。但需要警惕的是，郭台铭与马英九一样，都多次提及钓鱼岛属于“中华民国”，在保钓问题上尽量和大陆保持“距离”;另外马英九此前提出的“东海和平倡议”据爆料，曾事先知会日本，但却没跟中国打招呼，这点中国大陆不得不防。

　　为鸿海进军日本“铺路”，联合夏普对抗三星?

　　还有一种可能是，郭台铭此番言论或意在打开日本市场。

　　今年3月27日，鸿海宣布投资8亿美金获取夏普约11%的股份，再投资约8亿美金获取夏普在日本大阪府堺市(Sakai，Osaka)的十代线46.5%的股权，由此确保鸿海可以拥有这条十代线约一半的产能和面板产品产出的所有权，同时夏普也将提高在富士康代工电视整机业务比重。

　　作为一家成立了100年的公司，作为日本现在最大的液晶面板制造商，并且同时拥有“液晶之父”美誉的夏普，尽管在品牌和技术实力等方面依旧拥有非常强大的实力，但受困于液晶面板行业的不景气、缺乏一定订单量及品牌销售受到其他厂商激烈竞争的环境以及日元汇率持续上涨的影响，夏普陷入了困境。截至今年6月底，夏普的负债总额已经达到了2万亿日元(约合250亿美元)，创出自2003年以来的新高。统计数据显示，这一负债额度已经相当于夏普当财季营收的四倍以上，夏普首席执行官菊池真甚至悲观的表示：“夏普当前的形势不是思考下个世纪干什么，而是公司是否能够在未来的12个月内存活下来。”

　　尽管夏普方面一再反对郭台铭“在夏普管理中发挥更大的作用，而不仅仅是投入资金”的要求，但郭台铭的目的显然是控制夏普的经营权。对于鸿海而言，如何扩大并深化其液晶电视代工业务、强化业界地位以进一步与三星、LG等业界领先厂商竞争是非常重要的。夏普的优势是技术，而鸿海的优势则是制造、对资源的整合、高效的执行能力以及有效控制成本，两者的合作能够完全互补，相信其会在业界产生很大的影响。此外，除了争夺经营权之外，鸿海的另外一个困难就是夏普所代表的“日式保守文化”。

　　现在人们经常讨论两家在竞争激烈的IT业界中业绩突出的厂商：三星和苹果。其中苹果的产品依靠的是出色的创新性以及将硬件与软件有效整合在一起，为用户提供优秀体验，获得了大家的欢迎;而三星则是利用其在上下游完善垂直硬件整合能力。而颇具野心的郭台铭已经在公开场合不止一次的将韩国三星作为自己超越的目标与竞争对手，在郭台铭的版图中就缺少夏普这一块给力的拼图。

　　这或许也能让我们理解，为何郭台铭那么“不喜欢”韩国人，甚至甘于与日本合作---不仅通过夏普超越三星，还要联合日本共同开发钓鱼岛。

　　讨论了那么多，郭台铭“三分钓鱼岛”真的可能实现吗?笔者认为---太难。一是，日本不会容许台湾拿到1/3资源份额;二是，日本不会承认钓鱼岛存在“争议”，在此前提下，中日根本没法坐下来谈。难道让中国政府或者有中国资金的合资公司跟日本政府申请开采许可证，变相承认日本拥有钓鱼岛?日本国内当前右翼倾向形势严峻，根本也不会向中国让步，将到嘴的肥肉吐出来、跟别人分享。再者，中国大陆或许也没有那么急迫开采这些资源，更不会承认日方所谓的“控制权”，对中国来说“搁置争议”等个几十年，目标就达到了;中国老百姓也不会同意---主权和领土可以按经济利益一样“互利共赢”。
                                                         （编辑： 王竞）