据中国之声《新闻晚高峰》报道，这两天，有两则跟税收有关的新闻引发了大家的关注。一条新闻说，社科院发布报告称，我国公共财政收入达到12.9万亿，人均宏观税负接近万元。另一个则消息说：香港一名单身青年年收入17.8万，但只需缴税729港元。

　　相比之下，网络上不少人大呼“内地民众的税实在是太重了！”更有网友吐槽说：高税负挫伤了民众的幸福感。那么我们的税负到底重不重？

　　“公共财政收入”是衡量“宏观税负”各指标中，口径最小的一个。换句话说，社科院数据显示的宏观税负12.9万亿，还是往少了说。但数据也需要看全面。据社科院统计，这12.9万亿当中，仅有5.8%来自于个人所得税，剩下的90%多都是企业缴纳的。仅以5.8%的比例来看，即使人均万元税负，摊到每个人头上的个税还不到600元，比起香港小伙儿好像还少一些。

　　是不是突然觉得老百姓身上的税收负担一下子减轻了不少？并非如此。因为这些企业所缴纳的税费，有相当一部分通过税收流转进入价格，变成了每个人不知不觉中缴纳的间接税。

　　一般来讲，与老百姓生活息息相关的间接税有三种，营业税、增值税和消费税。间接税到底有多高？比如你去餐厅吃一顿饭，其中5%的餐饭用来缴纳营业税；穿在身上的衣服，甭管它打了几折，其中近15%的增值税不能免除。姑娘们的化妆品中近一半的价格都是各种税费。

　　绕来绕去，大部分的税负还是由每一个消费者承担，也就是说，我们真的实打实的扛下了近一万元的人均税负。

　　是不是突然又觉得自己负担重了？别着急。以香港为例，去年香港人均总税负超过三万。更重要的是，单纯看税负的数字没有意义。2013年全国GDP总值超过59万亿元，人均GDP约为4万多元，如果用它对比宏观人均税负近万元的数值，会发现人均税负最终可能会低于25%。

　　财政部部长楼继伟曾于去年表示，宏观税负难以做国际比较，各国的口径不一样，按照国际货币基金组织的定义口径来计算，中国的宏观税负大约为29%，不但低于发达国家平均值的41.8%，也低于发展中国家平均值的35.4%。但不高不意味着合理。社科院财经战略研究所税收研究室主任张斌指出，仅有5.8%来自于个税的公共财政收入结构不利于调节收入分配。

　　张斌：收入高的人交税占收入的比较低。

　　以个人所得税等直接税取代间接税，是否就能万事大吉？中国人民大学财政金融学院朱青表示，我国现阶段不太可能效仿美国等国家，以个人所得税做为主体税种，因为总体看来，人们的收入水平仍旧偏低。

　　朱青：人均收入现在刚超过4千美元，所以不可能像人均收入已经达到3、4万美金的那些国家，他主要靠个人所得税来筹集税收收入，个税只占中国税收6.6%，中国政府不可能靠个人所得税来过日子。我们就靠流转税。

　　对此，张斌建议，在未来的个税改革当中，让个税真正起到调解收入水平的作用很重要。

　　张斌：应该以家庭为单位，当然也可以个人，把全年的收入各方面的收入都交到一起，自己到税务局去计算缴纳个人所得税，如果转变成这样的方式，个税的收入和个税签收的规模大大增强了。