晋江法院因收取3.24万执行费被诉 最高法回应：不应收取
2017-02-24 12:33:04   来源：   评论：0 点击：

         晋江2月24日消息报道，据了解最近在福建晋江法院，刑事诉讼被执行人，被要求缴纳诉讼费，在对当事人处以300万元的罚金后，晋江法院还扣划了3.24万元的执行费。当事人的律师在向当地物价部门查询这笔收费是否合理时，迟迟没有得到答复，律师随将晋江市发改局物价处告上了法庭。

　　据悉，按照《诉讼费用缴纳办法》规定，当事人在涉及民事和行政诉讼过程中，应该缴纳诉讼费。诉讼费也包含了申请法院执行时的“执行费”。费用的缴纳标准，按照执行金额比例进行收费。

　　记者了解到，2015年，山东律师张维玉在福建晋江为一起因骗取票据承兑、伪造国家机关证件案的被告人陈某做辩护，最终，陈某被晋江人民法院判处有期徒刑三年半并处罚金300万元，另外法院还直接以扣划形式收取了3.24万元的“执行费”。

　　张律师认为，这种收费没有法律依据，《诉讼交纳办法》中有明确规定，只有民事和行政案件才存在诉讼费的问题，刑事案件没有这方面的规定。法院作为一个司法机关来讲，在法律有明文规定的时候，不应该去做这样一件事情。

　　张律师说：“我们的要求是晋江市法院退还当事人款项，同时晋江市发改局还应该依照相关规定对晋江市法院进行处罚。”

　　随后，张律师向晋江市发改局物价处反映晋江法院涉嫌违规收费的情况，从去年5月投诉，直到9月都没有得到答复，张律师随即将晋江市发改局告上了法庭。

　　张律师称：“我们到晋江市发改局投诉晋江法院违法收费的问题，要求对晋江法院进行处罚。但是一直等到九月份都没有给我答复，在这种情况下，起诉了发改局。到现在为止，到底怎么去处罚法院，怎么去返还这个钱，都没有得到明确回复，事情进展停止。”

　　本月20号，该案在福建省南安市法院开庭审理，被告晋江市发改局，在答辩状中表示，接到张维玉的投诉后，立即对此事开展了调查，由于事项涉及《诉讼费用缴纳办法》的理解和解释问题，随即请示福建省物价局，福建省物价局又请示上级意见，截止目前尚未得到正式回复。

　　对于晋江法院收取费用的标准问题，晋江发改局一位工作人员告诉记者，他们的确是有依据的。

　　晋江发改局工作人员表示，晋江法院收取执行费的收费依据是《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”

　　并且，在晋江发改局此前的请示函里还写道“参照该文件精神进行收费的并非个案，在泉州及其他兄弟县市都普遍存在。”也就是说，晋江市法院在刑事诉讼中收取执行费是有据可循的。

　　对此张律师并不认同，他认为晋江市没有正确理解最高法的司法解释，并且今年1月，最高法已经向国家发改委明确，刑事裁定中涉及财产的执行，不需要收取执行费。

　　张律师说：“我们认为执行程序是参照这样的相关规定，但关于收取诉讼费不是参照这样规定。2017年1月17号，国家发改委办公厅给了最高院办公厅一个商讨处理此事办法的函，然后最高院给了国家发改委一个答复。答复函显示，刑事案件中，刑事裁判的执行中涉及财产部分的执行，不需要收取执行费。”

　　对于到底该不该收费的问题，晋江市、泉州市、福建省直到国家发改委逐级请示，最后到了最高法。

　　最高法办公厅在今年1月17号正式认定：“刑事裁判涉财产部分执行不同于民事执行，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，不应收取诉讼费。”

　　最高法已经有了明确解释，那么晋江人民法院收取的“执行费”到底该如何处理？其他兄弟单位的收费又该怎么办？

　　晋江市发改局工作人员向记者表示，他们还没有正式收到该函件，收到之后，一定按照复函执行。

　　晋江市发改局工作人员说：“最高法办公厅的这份函件，是最高法办公厅给予国家发改委办公厅的答复函，这份函件并非对我局请示的正式复函，我局将继续跟踪，争取尽快拿到正式批复，在收到上级价格主管部门的正式复函后，根据批复中明确的有关规定或标准作出相应的行政行为。”

　　面对记者的疑问，晋江市人民法院在答复函中表示：“目前为止我院并未收到最高法院的该份函件。一直以来我院都是严格依照法律规定收取各项诉讼费用，包括本起案件的执行费也是依法依规收取，今后，我院也将严格按照法律法规收取诉讼费用。”

　　晋江的有关部门何时才能收到函件？备受争议的费用又将怎样处理呢？