昨日，温州鹿城法院宣判一起违反安全保障义务责任纠纷一案。贵州籍陈女士在参加公司举办的酒宴后醉酒身亡，其家属起诉该公司索赔981445.03元。法院一审驳回了家属的诉讼请求。

    七两白酒下肚 女员工醉酒死亡

    来自贵州安顺的陈女士，受雇于温州一家锁业公司，在该公司从事验锁工作，偶尔也打打杂工。

    2013年1月30日，农历腊月十九。为辞旧迎新，公司食堂举办年末分岁酒宴。厂长说，都是工厂里内部职工聚餐，大家主动报名，就为图个高兴。

    当天的“分岁酒”设了两桌，有20个员工参加，厂长作为公司管理层的代表，和这些员工一起吃饭。公司还准备了啤酒，准备让辛苦了一年的员工们喝个痛快。

    “她说啤酒喝了肚子会胀，自己喜欢喝白酒。”同事张女士说，当天中午，厂里的厨师准备出去买菜时，陈女士就让厨师给她带些白酒来，但厨师说厂里已备了啤酒，就没答应帮陈女士买白酒。

    酒宴开始，觥筹交错间，陈女士向厂长借了50元钱，之后离席。回来时，手里拿着两瓶500ml装的“老村长”牌白酒。

    “那天她很开心，特意打扮了，不停地喝，我们劝她好多次，少喝点。”厂长说，平时也有听说陈女士喝白酒的习惯，那天陈女士兴致很高，不听劝。

    喝了大概7两白酒，陈女士就趴在桌上了。同事们都以为她喝多了，那时，酒宴差不多结束了，同事夏女士让其丈夫背着昏睡的陈女士回家。

    “她回家后就一直睡觉，我们怎么叫都叫不醒。”陈女士的姐姐和丈夫在家照顾醉酒的陈女士，后来发现陈女士状况不对，马上送医院。但令他们想不到的是，陈女士已没了呼吸，经医院抢救无效后死亡。

    据公安局出具的法医学实体检验鉴定书认为，陈女士的主要死亡原因为急性乙醇中毒，颅脑损伤为辅助死因。鉴定书分析认为，颅脑损伤存在于饮酒之前，不足以引起死者死亡。

    陈女士出事之后，其家属从贵州租车来温州处理后事，多次与该公司交涉索赔一事，因协商未果，陈女士的丈夫张先生、两个女儿将该公司告到了鹿城法院，认为该公司作为酒宴举办者，没有尽到安全保障义务，导致陈女士死亡，索赔包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等981445.03元。

    法官认为：酒宴举办者已尽到义务

    原本举办酒宴图热闹是喜事，结果陈女士意外醉酒身亡，该公司负责人也觉得很可惜。

    陈女士出事后，公安机关找到当晚一起吃饭的员工调查。大家都说，事发当晚，陈女士是自己喝的酒，没有人强迫她多喝，也没看到陈女士摔倒把头摔伤。

    公安机关也鉴定了陈女士购买饮用的白酒，发现质量并未存在问题。

    法院经审理后查明，陈女士是因过量饮酒导致急性乙醇中毒，经医院抢救无效死亡。

    陈女士家人认为，陈女士所在公司是酒宴举办者，应当承担安全保障义务。

    法院认为，该公司虽是酒宴举办者，但没提供导致陈女士中毒的白酒，白酒是陈女士自行购买饮用的，该公司没有义务阻止陈女士的行为。不仅如此，事后，公司已将醉后的陈女士安全送回家，交由家人照顾，该公司已尽到了酒宴举办者应尽的义务。

    至于陈女士因乙醇中毒，抢救无效死亡，超过了酒宴举办者可预见的后果范围。法院认为，陈女士作为成年人，具有完全民事行 昨日，鹿城法院一审宣判，驳回了陈女士家属索赔98余万元的诉讼请求。为能力，应当对自己的行为负全部责任。

    对于陈女士饮酒前存在的颅脑损伤，因陈女士家人不能举证，证明与该公司举办酒宴存在因果关系，所以其要承担举证不能的责任。