“猫腻”——深圳12人虚假诉讼购房案件调查
2014-05-28 08:14:00   来源： 新华网   评论：0 点击：

    虚假诉讼法律责任未明

    深圳市人民检察院的一位检察官说，虚假诉讼案数量较大，但因原告、被告和法院都是得利者，因此案件很少暴露。

    这起虚假诉讼案件的发现纯属偶然。案件发生近四年后，深圳检察机关民行检察部门的办案检察官，从媒体上一篇关于大坑上村集体资产流失的报道中，发现了这起虚假诉讼的线索。

    深圳市人民检察院民行处王惠玲处长告诉记者：“民事行政检察监督是人民检察院依照法律规定对民事行政诉讼实施的法律监督。”

    深入审查后认为：龙岗区法院做出的１２份《民事调解书》，认定事实的主要证据属伪造，该系列案是原被告双方合意串通并虚构倒签合同，以此作为证据获得法院的民事调解，以便确认涉案房屋产权归属的虚假诉讼。《民事调解书》对明显错误的证据没有排除，导致原属村集体的房屋在村民不知情的情况下归他人所有，损害了原大坑上村村民集体利益。

    据此，２０１３年初，针对这１２份《民事调解书》，深圳市人民检察院向深圳市中级人民法院提出抗诉。深圳市中级人民法院将该案发回龙岗法院重审，２０１３年底，龙岗法院对这起系列案全部进行了改判：驳回了１２名原告的诉讼请求。

    “诉讼是法律赋予当事人的权利，为当事人解决纠纷提供的一种救济途径，但是，虚假诉讼是对法律的一种亵渎，凸显的是诚信的缺失。我国当前法律尚未明确规定虚假诉讼的法律责任，我们希望不仅要明确虚假诉讼的法律责任，还要加强对法官的监督，同时将当事人这种虚假诉讼的记录纳入个人诚信系统。”一位民行检察部门办案检察官说。