原配为维权将小三告上法庭 要回20万元包养费
2014-11-21 09:38:44   来源：   评论：0 点击：

　近年来，有关原配与小三的新闻，犹如肥皂剧般几乎天天上演，既有小三怀孕威逼正室的，也有原配暴打小三于闹市街头的……类似剧情时常上演，却鲜有人懂得拿起法律武器，维护自己的权利。

　　案情：妻子将小三告上法庭

　　萨尔图区某单位的王英，是朋友们羡慕的对象，如果不是一次变故，她也一直以为自己生活在幸福里。打破这个幸福状态的是一个莫名的电话。

　　今年2月的一个周末，王英和丈夫李峰一起去新玛特逛街。两个人逛得有些累了，就在4楼的餐厅休息，李峰把所有东西交给王英，自己去了卫生间。李峰刚走，一个电话打了进来，是一个年轻的女子找李峰。王英没有任何怀疑，说等李峰从卫生间回来给她回话，李峰回来后看了手机，脸上掠过一丝慌张，王英心里有点疑惑。

　　此后，王英就开始观察李峰，从李峰身上发现了很多疑点，比如总回家很晚、眼光总躲闪自己等等。为了弄清事情真相，王英开始找人调查李峰的行踪。

　　经过近两个月的调查，王英得知了一个她无法相信的事实：李峰竟然在外面包养情人刘娟，在李峰与刘娟相处的3年多时间，竟然先后给刘娟转账20万元。

　　王英把所有证据都扔到李峰面前，李峰傻眼了，如实交代了自己包养情人并给其20万元钱的经过。

　　为了达到报复李峰及情人的目的，王英一纸文书将刘娟告上法庭，以丈夫擅自处分夫妻共同财产、侵犯自己的财产权为由向法院提起诉讼，要求刘娟返还20万元。

　　在庭审中，刘娟称这20万元是李峰赠与自己的，是自己的合法收入，王英无权要求返还。

　　王英针锋相对，她说，这20万元是自己与李峰的夫妻共同财产，李峰无权单独处分这笔钱。况且，李峰是背着自己将钱给了被告，根本不能称之为赠与，因为赠与行为必须是合法的。

　　法院认为，李峰给刘娟20万元，是恶意处分夫妻共同财产行为，违背公序良俗，法院判决刘娟返还王英20万元。

　　析案：包养费属夫妻共同财产

　　在现实生活中，有些妻子一旦得知丈夫包养情人，又哭又闹离了婚，而自己受损的权益却一点也没得到维护。本案中的王英是个理智的女人，成功用法律武器，使受伤害程度降到了最低。

　　四维律师事务所甄祥兰律师说，这场官司的亮点之一就在于，王英以丈夫擅自处分夫妻共同财产、侵犯自己的财产权为由向法院提起诉讼，要求小三返还20万元，可以说是直指小三死穴，通过法庭讨要小三所得经济利益，是对付小三问题的最有效办法。

　　甄祥兰认为，这场官司的另一个亮点在于，王英用法律来保护自己的合法权益，并且让自己的利益最大化。

　　《婚姻法》第十七条第五款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。这其实让已婚女士处在一个非常有利的地位，无形中给了已婚女士一个非常有力的法律武器，关键就在于好好收集证据，在法庭上捍卫自己的合法权益。

　　在很多时候，男人有了外遇，可能会用很多隐蔽、灰色的方式把钱交给情人，这时候收集证据会是一件很棘手的事情。即便无法取得配偶给付情人金钱的证据，已婚女士也可以通过法庭来取得经济上和精神上的赔偿。

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十九条的规定，人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。但这条司法解释仅仅针对夫妻双方之间的损害赔偿，而并未牵涉到对第三者提出的损害赔偿请求。所以，已婚女士其实依然可以在《婚姻法》的框架里向小三提出合理的经济和精神损害补偿要求。(文中当事人为化名)