一项调研显示：学生犯罪存在“大小年”特征
2015-03-18 10:40:00   来源：   评论：0 点击：

今天在北京发布的《地方法治蓝皮书(2014)》披露，从学生犯罪案件数量和涉案人数看，存在着“大小年”的特征。学生犯罪“三高”特征显著，侵财型犯罪占七成以上，本地籍学生犯罪占八成以上，团伙化犯罪占八成以上。

　　收案数日增涉案人攀升

　　《蓝皮书》课题组以2011-2014年6月份浙江省象山县人民法院审理的学生犯罪案件为样本进行了调研。2011年至2014年6月份，象山法院未成年庭共审结未成年人刑事案件186件，235人，其中学生犯罪案件33件，45人，分别占总数的17.7%和19.1%。在这45名学生犯罪人员中，男性44人，占总数的97.8%，女性1人，占总数的2.2%。初中学历学生24人，占总数的53.3%，高中学历学生21人，占总数的46.7%。

　　调研发现，学生犯罪收案件数和涉案人数连年攀升。从相邻年度的案件数和人数的对比情况看，从2012年与2011年对比来看，在2012年，未成年人犯罪案件数和涉案人数总量均呈上升趋势，学生犯罪案件数和涉案人数也呈现上升趋势，两者呈现正相关。从2013年与2012年的对比情况看，2013年未成年人犯罪案件数和人数均呈现双下降的情况下，学生犯罪案件数和人数却依然呈现上升趋势。而从2014年1-6月份与2013年的对比情况看，两者又呈现出双下降的正相关。

　　从各年度学生犯罪人数与总的未成年被告人数量的占比来看，2011年占17.9%，2012年占15%，2013年占24.6%，2014年1-6月份占16.7%。从中可以看出，学生占比人数在2012年有所回落，但在2013年又急剧上升，2014年又再次回降，存在着“大小年”的特征。

　　侵财型居多团伙化明显

　　调查显示，侵财型犯罪占七成以上。在这45名学生犯罪人员中，抢劫和盗窃的各14人，故意伤害和强奸的各4人，聚众斗殴3人，寻衅滋事和抢夺各2人，诈骗、容留他人吸毒各1人。以侵害客体分类，侵犯财产型犯罪人数最多，包括抢劫、盗窃、抢夺、诈骗，共31人，占总数的68.9%。其次是侵犯公民人身权利犯罪，包括故意伤害和强奸，有8人，占总数的17.8%。再次是妨害社会管理秩序罪，包括容留他人吸毒、寻衅滋事、聚众斗殴罪，有6人，占13.3%。

　　同时，本地籍犯罪学生38人，占总数的84.4%，外地籍犯罪学生7人(包括1人系宁波海曙区)，占总数的15.6%。本地籍38人中，农村的20人，城镇的13人，海岛的5人，分别占总数的52.6%、34.2%和13.2%。

　　调研组表示，学生群体拉帮结派的现象日趋普遍，所谓的“八大金刚”、“五朵金花”正是对这一现象的真实写照。45人中，有38人为共同犯罪，7人为单独犯罪，团伙化犯罪人数达84.4%。同时，在这38人中，共同犯罪同伙往往都在3人以上，人数多的甚至能够达到十几人。他们往往在节假日、周末等课余时间，拉帮结伙地实施犯罪。

　　犯罪低龄化判决轻缓化

　　在这45名学生犯罪人员中，犯罪年龄18周岁的2人，17周岁的11人，16周岁的19人，15周岁的11人，14周岁的2人，可谓呈现出中间高、两边低的倒U字型分布。从各年的平均年龄来看，2011年，犯罪时平均年龄为16.4岁，2012年略有降低，平均年龄为15.7岁，2013年又有所升高，为16.06岁，2014年为16岁，四年的平均年龄为16岁。

　　实践表明，司法机关秉承以教育为主，惩罚为辅的审判理念，除社会危害特别严重、主观恶性特别大的案件，均通过监禁替代刑来挽救犯罪学生。在这45名学生犯罪人员中，被判处实刑的8人，被判处免于刑事处罚的2人，被判处缓刑的35人，非监禁刑适用率高达82.2%，大大超过该院未成年人犯罪案件平均适用率即35%左右，充分展现了未成年人刑事审判的谦抑性特征。

　　调研组分析，学生犯罪的原因主要有家庭因素、自身因素、学校因素和社会因素等。为此建议，充分发挥家庭第一防线的功能作用，将家庭教育课程列入素质教育行列，保障未成年子女得到科学、有效的监管，推动家庭教育法等相关立法出台；不断强化学校教书育人的职责功能，推进“法校联动”机制，建立监督惩处机制，开办假日学校，弥补假期监管空白；强化司法特殊预防功能，净化社会文化环境，建立综治部门和公检法等司法机关长效信息沟通机制，将外来流动学生纳入信息监管和帮扶安置范围，进一步加强社会管理综合治理力度。